На головну сторінку

Книга друга

КНИГА ДРУГА

1 Є у вигляду варвари, що служили у візантійській армії, особливо готи і герули.

2 Мова йде про того самого Петра, який був в один час з Велісарієм, списоносцем Юстініана (В. Р. I. 18. 6). Видимо, відтоді між ними розвинулося відоме суперництво, яке в 542 р. привело до того, що Петро звів наклеп Велісарія перед Юстініаном (див.: H.a. IV. 4). Цьому Петру Прокопій і ставить в провину можливу зраду гунів.

3 Bandum - термін більш пізнього походження. Рівнозначний слову vexillum, що означало «знамено» у кінноти, союзних військ, ветеранів і дрібних загонів.

4 Битва при Трікамаре мала місце в середині грудня 533 р. См. нижче: 3. 23.

5 Три приведені тут Прокопієм мови (Велисария, Гелімера і Цазона) навряд чи, принаймні в тому вигляді, як вони викладені, можуть вважатися цілком достовірними, бо всі вони ряблять загальними місцями. Цілком можливо, що історик навмисно насичує свій твір літературними елементами.

6 Незважаючи на те, що Прокопій, можливо, тенденційно підкреслює розміри грабунків вандалів, не можна не пригадати, що піратство вандалів при Гейзеріхе помітно позначалося на средиземноморской торгівлі.

7 Про процвітання сільського господарства при вандалах говорять і інші джерела. См., наприклад: Coripp. III. 13; Victor de Vita. III. 55; Courtois С. Op. cit. P. 312 et suiv.

8 З капітуляцією Гелімера падіння вандальского королівства було завершено. Але ще до битви при Трікамаре (т. е. вже після взяття Карфагена) Юстиниан в інституції від 21 листопада 533 р. іменує себе Africanus et Vandalicus. См.: Corpus juris civilis. Vol. 1. Instit.

9 Тут Прокопій, ймовірно, натякає на постійні невиплати скарбницею платні солдатам в епоху правління Юстініана.

10 Точна локалізація гори Папуа являє собою спірне питання. Можливо, що гора ідентична масиву Едух, розташованому на заходу від затоки Бона.

11 Повідомляючи про заняття візантійською армією стратегічно важливих пунктів вандальского королівства, Прокопій по суті свідчить про те, що влада византийцев тягнулася головним чином на побережжі, а у внутрішніх областях панували племена маврусиев. До питання про населення Північної Африки див.: Courtois С. Op. cit. P. 104-125.

12 Т. е. Амаласунте.

13 Переписка Велісарія з готами відносно Лілібеї мала місце зимою 533-534 рр. Викладаючи її, історик, видно, повідомляє істинну суть і значення переговорів, передавши їх лише в декілька переробленому в літературному відношенні вигляді згідно потребам историографического жанру. Ср.: Rubin В. Prokopios von Kaisarea. Stuttgart, 1954. Kol. 144. Разом з тим не можна виключити і того факту, що листи від особи Велісарія писалися самим Прокопієм і вже тоді могли зазнавати відомої стилізації.

14 Тут Прокопій дав прекрасну порівняльну характеристику образу життя вандалів і маврусиев. Разом з тим ради посилення констрасту межі побуту того і іншого народу трохи утрирувані істориком. См., наприклад: Gernet L. De > origine des Maures selon Procope // Mйlanges E.-F. Gautier. Р., 1937. P. 234-244.

15 Переписка Фари і Гелімера несе на собі явний відбиток стилю Прокопія. Разом з тим вона дала історику можливість дати прекрасний образ вождя вандалів.

16 Гелімер здався византийцам в кінці березня - початку квітня 534 р.

17 Велісарій, видимо, просився в Константінополь в надії на тріумф, на який він після так швидкої і так ефектної перемоги справедливо розраховував.

18 Тут Прокопій, що характерно для його світогляду, абсолютно нехтував згадкою про піхоту.

19 Соломон (бо він був євнухом) і виявився тим безбородим вождем, про якого йшла мова вище в з 14.

20 Новий пристрій в завойованій Північній Африці було введено законом Юстініана від 534 р. См.: C.J. I. 27. 2. Ср.; Diehl Ch. =Afrique byzantine. Р., 1896. P. 97-111.

21 Ср.: H.a. XVIII. 10-12.

22 Оскільки в Римі тріумфів удостоювалися лише імператори, з часу встановлення принципата Серпня всі тріумфи справлялися від імені імператора, а полководцю-переможцю лише вручалися триумфаторские инсигнії. Першим полководцем, який відмовився від тріумфу, був Агріппа, що здійснив успішний похід в Іспанію приблизно за 550 років до того, як Велісарій підкорив королівство вандалів.

23 Тіт Флавій Веспасиан - римський імператор 79-81 рр.

24 Марк Ульпій Траян - римський імператор з 98 по 117 р., при якому Рим досяг максимального розширення своїх меж і пережив період найвищого розквіту.

25 Є у вигляду стійла (carceres), звідки випускали коней на початку кінних ристаний - любимого видовища константинопольской публіки.

26 Трон вміщувався в імператорської кафисме, двоповерховому приміщенні, розташованому в середині східної частини іподрому, прилягаючій до Великого імператорського палацу. Детальніше про неї див.: В. Р. I. коммент. 209, 211.

27 См. вище: I. 5. 3.

28 Прокопий нагадує тут про події, в ході яких Тіт, подавивши в 70 р. повстання іудеїв, захопив і зруйнував Ієрусалім.

29 Народ розташовувався на іподромі на довгої західної (т. е. протилежної імператорської кафисме) стороні. Праворуч від імператора розташовувалися венети (блакитні), по ліву - прасини (зелені). Іподром таким чином, по справедливому зауваженню Ж. Дагрона, був живим втіленням єдиної імператорської влади і розділеного на дві частини народу. См.: Dagron G. Naissance une capitale: Constantinople et ses institutions de 330 а 451. Р., 1974. P. 344.

30 Вимовлення Гелімером слів, запозичених з Екклезіаста (1.2), видно, є достовірним фактом.

31 Сцена з Велісарієм, що благає василевса, і його прирівняння в цьому випадку до військовополонених - це завуальована критика наклепу в адресу Велісарія. Всупереч наклепам Юстініан карбував монету, де він зображений разом з Велісарієм; зображення супроводив напис: Велисарий-слава римлян. Сцена тріумфу Велісарія, одинаково як і сцена воєн і битв при Юстініане, запечатленние в мозаїці, прикрасили згодом вхід в Великий імператорський палац - мини-палац Халку. См.: De aed. I. 10. 15-16.

32 Згідно з Кодексом Юстініана, єретиками, до яких відносилися і ариане, заборонялося мати посади і титули. См.: З J. I. 5. 5.

33 Велисарий був удостоєний консульського звання в 535 р. Про згасання консулата див.: Н. а. XXVI. 12-15 і коммент.

34 Соломон з'єднав в своїх руках цивільну владу (praefectura praetorii) з військовою владою (magisterium militum). См.: Diehl. Сh. Op. cit. P. 48-50; 117.

35 Иисус Навін, згідно з Ветхим заповітом, був предворителем євреї, які заволоділи Ханааном і розселилися в Палестіне.

36 Тут Прокопій плутає финикийцев, що були семітським народом, і берберов. Взагалі в екскурсі про історію маврусиев він з'єднав самі різноманітні джерела - від Ветхого заповіту і міфології до написів. До питання про етнографію і історію берберских племен див.: Courtois С. Op. cit. P. 91-105. Там же і література питання.

37 Викладаючи переписку Соломона з маврусиями, Прокопій користується випадком, щоб, з одного боку, дати характеристику вдач і образи думок берберов, а з іншою - зробити випад проти імператора, що порушив договір, що і спричинило повстання маврусиев.

38 њјј·ВД ЗЙБЇїЅ - ідентичне Генхиру Дуїмісу. Битва тут сталася осінню 534 р.

39 Ср. вище: B.V. I. 8. 25-26.

40 Мова Соломона при всій її літературній обробці Прокопієм, видимо, є достовірною, бо містить цікаві дані про озброєння берберов і дає оцінку їх боєздатності.

41 Мова вождів маврусиев швидше всього є складеною самим Прокопієм відповідно до законів жанру як рефлексія на мову Соломона; вона рябить загальними місцями, що характеризують варварів - маврусиев. Цікаво підкреслення ролі Велісарія, якого диявол (т. е. Юстініан) усунув.

42 Битва при Бургаоне мала місце на початку 535 р. См.: Diehl Ch. =Afrique... P. 69. Поле битви точно не визначене, але ряд дослідників вважає, що це місце ідентично сучасному Джебель Бон Ганаму. См.: Courtois С. Op. cit. P. 349. Докладний і яскравий опис подій істориком привів до припущення ряду дослідників, неначе Прокопій був свідком битви при Бургаоне. См., наприклад: В. Rubin. Prokopios... Коl. 147. Однак питання це, на наш погляд, потрібно вважати спірним, бо його «Війна з персидцями» не раз виявила уміння Прокопія створювати живі, вражаючі картини на основі офіційних звітів і усній інформації.

43 Ср.: B.V. I. 8. 5.

44 См.: B.V. I. 9. 3.

45 Є у вигляду комит федератов, згаданий в «Війні з вандалами». Кн. I.11. 6.

46 Експедиція Алфії в Нумідію мала місце в 535 р.

47 Похід Соломона проти Іауди (Явди) відбувся, ймовірно, ще осінню 535 р.

48 Назва Аврасий відносилася не тільки до гірського масиву, що носить тепер ім'я Джебель Орес, але і вельми обширному простору навколо нього.

49 См. вище: B.V. I. 8. 5.

50 А цей абзац вже явне свідчення перебування Прокопія в Північній Африці, куди він повернувся, можливо, після тріумфу Велісарія в Константінополе, а, можливо, і декілька пізніше - вже після святкування консульства свого патрона в 535 р. Зведення про вершину гори Аврасий і бите тамтешній маврусиев історик, видимо, черпнув від Ортайі, з яким, як він сам говорить, йому доводилося мати бесіди.

51 Гора Щит - це є Clypea, від латинського clipeus, що означає «круглий щит з бронзи».

52 Прокопій помилково застосовує назву І±БІ±Би№єђЅї№ по відношенню до засланців на Сардінію, маврусиям. Латинський напис з міста Пренесте говорить об civitates Barbariae значно раніше. См.: CIL. XIV. 2954. Видно, мова йшла про якесь тубільне плем'я. Об маврусиях, згадану Прокопієм, ср.: C.J. I. 27. 2, 3.

53 536-537 рр.

54 536 м.

55 Про заборону арианского богослужіння ср.: Nov. XXXVII від 1 серпня 535 р.

56 Розбір причин повстання ще раз дає Прокопію мотив висловити критику в адресу Юстініана і більше за те - ще раз назвати його дияволом.

57 Є у вигляду Великдень, що відбувся в 536 р. 23 березня.

58 Об цю Феодоре див. вище: 8. 24.

59 У той час як мову Велісарія полна загальних місць, в звертанні Стоци містяться відверті натяки на причини повстання, про які мова йшла вище. Що стосується того, що вимагав від солдат суворої дисципліни Соломона, то він не був популярний у військах. Крім того, розвернувши в Африці широке будівництво фортець, він не дозволяв солдатам задовольняти пристрасть до наживи. Цей мотив постійно зустрічається в мовах Стоци, і, отже, був одним з важливих мотивів повстання, який Прокопій відповідно до потреб жанру різноманітно формулює. Про будівництво Соломона в Північній Африці див.: CIL. VIII. 1851; Tagura; VIII. 4677: Madaura; VIIL 1863: Tebessa=Theveste. Про Соломона ср. також: 20. 29. Його дріб'язковість в протилежність щедрості Велісарія постійно підкреслюється Прокопієм.

60 Костянтина раніше називалася Циртой. Нині це Костянтина (Ксантіна).

61 У цьому місці, можливо, є прихований натяк на походження Юстініана. Ср.: H.a. VI. 2. См.: Rubin B. Prokopios... Kol. 149.

62 Скелі Ветерес=Cellas Vatari, Кербет Зерга. Про містечко немає ясних даних. Ідентичність його з Vatari Певтінгерових таблиць (нині Федж ель-Сиуда) не виключена, але все-таки спірна. Ср.: RE. VIII. Col. 488.

63 У новелі об Максиміне Прокопій підкреслює важливе значення вірності дружинника і необхідність суворості покарання того, хто її порушив. Ймовірно, тут на світогляді історика позначився німецький вплив. Ср.: Rubin В. Prokopios... Kol. 150.

64 Т. е. 539-540 рр.

65 Об Фаресмане див.: В. Р. I. 8. 3; 20, 19.

66 Ріка Абіга (соврем. Веди Бу Дуда) протікає на півночі від масиву Аврасия (Джебеля Ореса) і в полкилометре на заходу від Ксар Багхая. Про зрошувальний пристрій, що застосовувався берберами, див.: Courtois С. Op. cit. P. 318-319.

67 Об оптионе див. вище за коммент. 117 до кн. I.

68 Ситіфіс - нині Сетіф.

69 Внаслідок цієї експедиції була відновлена колишня римська провінція Африка.

70 См.: V. 5.

71 Є у вигляду 543-544 рр.

72 Занепад добробуту в Лівії Прокопій ставить тут в провину Сергию і Киру, тим часом як в «Таємній історії» (V. 28-33) він відкрито винуватить Юстініана і Феодору, що надавали заступництво нездібному Сергию.

73 См. вище: кн. I. 10. 22 і слід.

74 Про битву ср.: Coripp. I. 473-477; II. 28-40; III. 343-441; IV. 365. Битва сталася під містечком Cillium (Kasserine) весною 544 р. См.: Stein E. Histoire du Bas-Empire. 1949. T. 2. P. 548. N. l.

75 Об Сергиї ср. також: H.a. V. 32-33. Прокопий повідомляє тут, що оскільки він вважався женихом внучки Антоніни, дружини Велісарія, то імператриця Феодора не побажала отрешить його від посади.

76 Місто Ларіб розташоване на півдню від Капут Вади на західному побережжі затоки Малого Сирта.

77 Хвастощі Соломона-молодшого і його безкарний злочин проти Пегасия, що спас йому життя, також описані в «Таємній історії» (V. 34-38). Ср.: Coripp. III. 442-460; Marcell. Com. a. 543, де події 543 р. в Тріполі поєдналися з тими, що сталися в 544 р. в Бізацене. См.: Stein E. Op. cit. P. 549.

78 Цей Гимерій брав потім участь у війні з готами як начальник гарнізону в Региї, який через відсутність самого необхідну здався Тотіле. См.: 37. 20; 39. 5.

79 Ареовінд, видно, доводився внуком тому самому Ареовінду, який брав участь у війні між Візантієй і Іраном в 502-506 рр. См.: В. Р. I. 8. 1 і коммент.

80 Опанас був братом посла Олександра. См.: В. Р. I. 22. 1; в Італії Опанас виконував головним чином посольські функції. См.: B.G. I. 6. 26; 7. 25.

81 Є у вигляду Артаван з роду Аршакидов, той самий, який убив Ситу. См.: 3. 25.

82 Батько Артавана і Іоанна, Іоанн з роду Аршакидов, був в свій час по-зрадницькому убитий Вузой. См.: 3. 29-31.

83 Сикка Венерія, сучасний Ель Кеф (або Шикка Баннар), розташована в 100 км на півдню від Карфагена.

84 Опис битви і смерті двох заклятих ворогів - Іоанна, сина Сисиніола, і Стоци - гідна сцени з літературного романа. Зосередивши увагу на романтичних деталях, Прокопій немов забув розказати про результат битви. Принаймні опис її з історичної точки зору явно не закінчений.

85 У Італії Сергий не зіграв ніякої істотної ролі. См.: 27. 2.

86 Підіймаючи на сміх нездібного у військових справах Ареовінда, Прокопій по суті критикує Юстініана, який зупинив на ньому свій вибір.

87 Події відносяться до 544-545 рр.

88 Про міцність-монастир на березі Мандракия ср.: De aed. VI.5.11. Монастирі подібного роду були характерні для будівельної діяльності Юстініана.

89 Casula - плащ з капюшоном.

90 Тут ті ж тенденції, що і в попередньому главі,- підняти на сміх боязкого Ареовінда. Вся розповідь про нього немов дише сарказмом. Прокопий, видимо, хотів підкреслити, що імператору слід би краще знати своїх людей, хто з них здатний, а хто немає, для такого складного і делікатного поста. Таким чином історик ставить в провину і заколот, і особисте нещастя, що трапилося з Ареовіндом, самому імператору.

91 Вбивство Ареовінда сталося в березні 546 р.

92 Мова Григорія дає Прокопію можливість піддати знищувальній критиці політику Юстініана і оспорити значення і значення війни з вандалами, яка коштувала величезних коштів і багатьох життів, але через помилки імператора фактично не мала успіху. Більш того історик підкреслює, що для порятунку положення імператор вимушений був вдатися до допомоги колишнього ворога імперії. Їдкий сарказм цього розділу гідний «Таємній історії».

93 Дев'ятнадцятий рік правління Юстініана - це 545-546 рр. Бенкет, на якому був убитий Гонтаріс, відбувся в травні 546 р.

94 Останні події з історії підкорення Лівії згадуються Прокопієм лише у загальних рисах. Ймовірно, він не володів більш докладними даними.

95 Зауваження Прокопія про різке скорочення населення Лівії і зубожінні її населення - це знов-таки критика в адресу Юстініана, що знайшла потім своє повне вираження в «Таємній історії» (див., наприклад: VI. 25; XVIII. 7; 43 і т. д..).

з 1. Судовий дозвіл конституційно-правових суперечок про компетенцію між Федеральними Зборами і Урядом Російської Федерації в економічній сфері: Одним з різновидів конституційно-правових суперечок про компетенцію є суперечка, спочатку виникаюча в сфері інших галузей права, наприклад, фінансового, а потім в процесі дозволу придбаваючий конституційно-правовий характер внаслідок того, що при його рішенні зачіпаються конституційні права, свободи і обов'язки громадян, а сам дозвіл такого збору на основі норм чинного законодавства н...
Розділ XXVIII.: Розділ XXVIII. Вараз-Тироц, син Смбата, робиться марзпаном; обрання і падіння католикоса Хрістофора; наступництво Езра; кончина Кавата і запанування Арташира, сина його; лист Іракла до Хорему, в якому він просить у нього св. хрест; убиение Арташира і запанування Хорема; убивання Хорема і запанування Ббор, дочки Хозроя, після нього запанування Хозроя, а після нього правління Азармідухт...
4.2. Догмати ісламу: 1. Віра в Аллах (т. е. віра в Бога). Бог в ісламі єдиний, превосходящ, поза часом, милостивий і милосердний. 2. Віра в священні книги. З кожним з посланників Всевишній посилав людям Книгу прозрінь. Тору через Моїсея, Євангеліє через Іїсуса, Коран через Мухаммеда. 3. Віра в ангелів, диявола і джиннов. Ангели, створені з світла, служать провідниками і помічниками Бога. Джинни, створені ...
з 2. Концепції реформ основоположників институционализма: Торстейн Веблен (1857-1929) - автор значного числа великих трудів в області економіки і соціології, в яких він вийшов з теорії еволюції природи Ч. Дарвіна, принципу взаємозв'язку і взаємообумовленості всіх суспільних відносин, в тому числі економічних і соціально-психологічних. Викладав в Чикагськом (1891 - 1906), Станфордськом (1906-1909) університетах, а в 1910-1917 рр.- в універси...
5.4.3. Просування: Наш успіх залежить від якості рекламної кампанії, направленої на залучення нових клієнтів. Змінюючи свою стратегію, ми повинні змінити підходи до реклами. Реклама Ми повинні висунути лозунг «Цілодобове обслуговування весь рік без додаткової оплати». Це дозволить нам виділитися серед наших конкурентів. Для цього потрібно використати місцеві газети, радіостанції і кабельне телебачення. ...