На головну сторінку

Тема 5. Страхування відповідальності в зв'язку із забрудненням навколишнього природного середовища

1. Екологічне страхування - необхідність і законодавчі основи проведення

Відомо, як серйозний збиток і народному господарству, і населенню наносить аварійне забруднення навколишнього середовища (що стосується викиду або скидання шкідливих речовин в атмосферу або воду, розосередження твердих, рідких або газоподібних речовин на грунті, утворення запахів, шумів, радіації, температурних змін, що перевищує встановлений для даних територій і часу рівень) внаслідок випадкових (раптових, непередбачених) обставин або процесів. Його частка в загальному об'ємі забруднення навколишнього середовища досягає 25-30%.

Страхування відповідальності за забруднення навколишнього середовища протягом приблизно 10-15 років переживає період активного розвитку і загальної уваги з боку як законодавців багатьох країн, так і страхувальників.

Проблема відшкодування збитку, заподіяного навколишньому природному середовищу, стала особливо актуальна в середині 50-х рр. У цей же час в європейських державах почалося формування законодавчих актів, які були встановлені в основу регулювання інституту відповідальності за збиток, заподіяний навколишньому природному середовищу, і дозволили моделювати відповідне страхове покриття ризиків, пов'язаних із забрудненням навколишнього середовища.

Особлива увага до цього вигляду страхування і необхідність його розвитку були зумовлені різними чинниками, але передусім величезний вплив на цей процес надали значні розміри екологічного збитку, які приблизно в 20-50 раз перевищували страхові виплати за збиток, заподіяний внаслідок пожеж і стихійних лих.

У західноєвропейських країнах страхування відповідальності за забруднення навколишнього природного середовища отримало розвиток в 60-е рр., причому спочатку ризики відповідальності за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю і майну третіх осіб внаслідок забруднення навколишнього середовища, викликаного нещасним випадком (аварія, пожежа, стихійні лиха і інше) включалися в звичайний договір страхування цивільної відповідальності. При цьому страхове відшкодування виплачувалося тільки у разі раптового і непередбаченого забруднення навколишнього середовища і не розповсюджувалося на збиток, нанесений внаслідок постійних або викидів, що повторюються.

Невдовзі ситуація змінилася, що було зумовлено прийняттям спеціальних законодавчих актів об відповідальність за забруднення навколишнього природного середовища (Закон про відповідальність за забруднення навколишнього природного середовища в Німеччині, Закон про компенсацію і загальну відповідальність в США і т. д.). У Великобританії, наприклад, на початку 60-х рр. страхувальники виключали з договорів страхування відповідальності ризики, пов'язані з негативними наслідками забруднення навколишнього середовища, викликаними діяльністю очисних споруд, а також викидами шкідливих речовин, диму, випаровування і інші. Дещо пізніше договори страхування цього вигляду відповідальності містили лише одне виключення, пов'язане з різними видами забруднень, - забруднення радіоактивними речовинами. На початку 70-х рр. страхувальники поступово почали включати в об'єм страхової відповідальності і зобов'язання по виплатах в зв'язку із збитками, пов'язаними з поступовим забрудненням навколишнього середовища.

Щорічно в Росії за даними РАН, в різного роду аваріях і катастрофах гине більше за 50 тис. чоловік і отримують травми більше за 250 тис. чоловік.

Результати досліджень свідчать про те, що збільшення числа і масштабів наслідків аварій і катастроф в техносфере зумовлене:

введенням у виробництво нових технологій, що вимагають високої концентрації енергії, небезпечних для життя людини речовин і що надають відчутний вплив на компоненти навколишнього природного середовища;

великими структурними змінами в економіці країни, що привели до зупинки ряду виробництв і що обумовили порушення господарських зв'язків і збій в технологічних ланцюжках;

високим прогресуючим рівнем зносу основних виробничих фондів;

падінням технологічної і виробничої дисципліни, а також кваліфікації технічного персоналу;

накопиченням відходів виробництва, що представляють загрозу навколишньому середовищу (в Росії щорічно утвориться біля 75 млн тонн відходів, з них утилізовується лише 50-55 млн тонн);

зниженням вимогливості і ефективності роботи наглядових органів і державних інспекцій;

високою концентрацією населення, що проживає поблизу потенційно небезпечних об'єктів економіки.

У табл. 4 як приклад приведені декілька найбільших аварій, що відбулися за останні роки на території колишнього СРСР, і представлені їх масштаби і наслідки.

Таблиця 4

Найбільші промислові аварії в Росії, з 1950 р.

Рік Местопо- лягання Тип аварії Масштаби аварії і її наслідки

1950 р. Киштим, Урал Викид радіоактивних речовин внаслідок вибуху Викид 2,1 млн кюрі радіоактивної речовини, забруднення території розміром не менше за 15 тис. кв. км., виселення 10 тис. чоловік

1986 Чорнобиль Вибух реактора АЕС Викид радіоактивної речовини із зараженням частини території Росії, на якій проживає біля 6-6,5 млн чоловік

1987 Череповец Аварійний викид 5 т фенолу металургійним заводом Забруднення 95 тис. га Рибінського водосховища, утворення 100-кілометрового підводного шлейфа отруйної речовини

1988 Арзамас Вибух вагонів з промисловою вибухівкою Загинуло 8 чоловік і поранилося більше за 200, велике руйнування

1988 Свердловськ Вибух вагонів з вибухівкою Загибель більше за 10 чоловік і більше за 100 чоловік поранено

1989 Улу-Теляк, Урал Вибух на продуктопроводе Вибух газової хмари, залізнична катастрофа, загибель більше за 300 чоловік, поранено більше за 800 чоловік

1989 Орел Прорив міських очисних споруд Аварійний викид 120-150 тис. куб. м нечистоти, забруднення ріки Оки в межах ряду областей

1990 Уфа Вибухи на хімічних підприємствах Обширні зони забруднення повітряного басейну і річкової води, отруєння фенолами сотень тисяч чоловік

Враховуючи ту небезпеку, яку представляють для навколишнього природного середовища промислові підприємства, Федеральний закон Російської Федерації від 21.07.97 м. № 116-ФЗ «Про промислову безпеку небезпечних виробничих об'єктів» зобов'язує всі організації, що експлуатують небезпечні виробничі об'єкти, незалежно від їх організаційно-правових форм і форм власності, страхувати відповідальність за спричинення шкоди життя, здоров'ю або майну інших осіб і навколишньому природному середовищу у разі аварії.

Стаття 15 Закону визначає мінімальні розміри страхової суми в залежності від міри небезпеки виробничого об'єкта і кількості небезпечних речовин, що використовуються.

Наявність у організації (на момент початку експлуатації і протягом всього періоду експлуатації виробничого об'єкта) договору страхування відповідальності за спричинення шкоди третім особам є основою для видачі цієї організації ліцензії на експлуатацію небезпечного виробничого об'єкта федеральним органом виконавчої влади, спеціально уповноваженим в області промислової безпеки - Федеральним гірським і промисловим наглядом Російської Федерації (Держгіртехнагляд Росії).

Таким чином, до потенційних страхувальників відносяться:

Атомні електростанції.

Науково-дослідні центри (інститути) і інші організації з промисловими і/або дослідницькими реакторами, критичними і/або підкритичними стендами.

Атомні криголами, атомний лихтеровоз.

Рудоперерабативающие підприємства.

Радіохімічні заводи.

Сублиматние заводи.

Заводи по розділенню ізотопів.

Химико-металургійні заводи.

Суднобудівні і судноремонтні заводи кораблів з ядерними енергетичними установками.

Пункти зберігання, переробки і захоронень продукції і/або виготовленню виробів на основі радіоактивних речовин.

Підприємства і організації, що здійснюють діяльність з використанням радіоактивних речовин, виробів на їх основі і/або комплексів, що генерують іонізуюче випромінювання (лікарні, поліклініки з радіологічним і/або онкологічними відділеннями, дефектоскопія на металургійних підприємствах і т. п.).

До законодавчої бази екологічного страхування в РФ можна також віднести наступні нормативні документи: Закон РФ "Про охорону навколишнього природного середовища; Закон РФ "Про використання атомної енергії"; Закон РФ «Про використання ядерної енергії» і інш.

2. Характерні умови договору екологічного страхування

При страхуванні відповідальності за екологічний збиток зарубіжні страхувальники користуються різними моделями страхового захисту: починаючи від простого договору розширеного страхування загальногромадянської відповідальності (Comprehensive General Liability Insurance Policy) з різним по об'єму переліком застрахованих небезпек і виключень і закінчуючи новою моделлю страхового захисту, розробленою Німецьким союзом страхувальників відповідальності, від наслідків нещасного випадку, в тому числі при страхуванні відповідальності автовладельцев від ризиків, пов'язаних із забрудненням навколишнього природного середовища.

Характерними умовами страхування відповідальності за шкоду, заподіяну внаслідок забруднення навколишнього природного середовища, є:

а) при укладенні договору страхування сувора оцінка міри ризику. Для цього необхідні проведення попередніх обстежень, перевірок, інспекцій об'єктів, належних страхуванню, надання додаткових відомостей для визначення імовірності настання страхового випадку, а також збитків і можливих їх розмірів (особливу роль в цьому грає статистика і доступ до неї, а також її якісність, т. е. відповідність реальним обставинам справи);

б) надання страхового відшкодування страхувальникам, пов'язаним з тими галузями, в яких особливо висока міра ризику, тільки при умові дотримання ними передбачених в договорах страхування заходів по попередженню збитків, зниженню міри ризику;

в) диференціація розмірів страхового відшкодування, що надається в залежності від вигляду забруднення і причин, що привели до нього;

г) виключення з договорів страхування ризиків відповідальності за збиток, викликаний постійними або викидами забруднюючих речовин, що повторюються, а також викидами в межах встановлених законодавче або на рівні відповідних відомств норм і нормативів;

д) виключення з об'єму зобов'язань відшкодування витрат на превентивні заходи;

е) встановлення лімітів відповідальності (страхових сум) по конкретних можливих видах забруднення. Для цього необхідні розробка і прийняття програми надання страхового відшкодування за фактами спричинення збитку внаслідок забруднення навколишнього середовища, причому з розділенням надання страхового відшкодування по рівнях:

на рівні приватних страхових компаній (створення страхових, перестраховочних пулів);

на державному рівні (державні гарантії, дотації, бюджетне фінансування; можливе створення відповідного фонду державного фінансування вказаних заходів, який частково формувався б за рахунок відрахувань підприємств, пов'язаних з шкідливими виробництвами, причому відсоток таких відрахувань залежав би при цьому від міри ризику того або інакшого виробництва);

на наднациональном рівні (участь у відповідних міжнародних конвенціях і взаємне перестрахування між національними пулами).

Екологічне страхування в Росії відноситься до одного з видів страхування цивільної відповідальності - до страхування цивільної відповідальності підприємств і організацій - власників джерел підвищеної екологічної небезпеки.

Внаслідок встановленого законодавством права потерпілої на відшкодування шкоди в повному об'ємі, а також внаслідок виникнення у причинителя шкоди обов'язку його відшкодування у власника джерела підвищеної екологічної небезпеки природним образом з'являється майновий інтерес, пов'язаний з його можливими, потенційними витратами по виконанню зобов'язання відшкодувати заподіяну шкоду. Цей майновий інтерес може бути об'єктом екологічного страхування.

Таким чином, об'єкт екологічного страхування - це майновий інтерес власника джерела підвищеної екологічної небезпеки, пов'язаний з його обов'язком внаслідок цивільного законодавства відшкодувати шкоду, заподіяну третім особам внаслідок забруднення навколишнього природного середовища, викликаного діяльністю підприємства або організації - джерела підвищеної екологічної небезпеки.

Суб'єктами екологічного страхування є:

страхувальник - юридична особа, що є власником джерела підвищеної екологічної небезпеки, що уклала договір екологічного страхування зі страхувальником. Страхувальник - особа, чиї майнові інтереси є об'єктом страхування;

страхувальник - юридична особа, створена для здійснення страхової діяльності, зареєстрована у встановленому законодавством порядку, що володіє ліцензією на право проведення екологічного страхування і що уклала договір екологічного страхування зі страхувальником.

Ці суб'єкти страхування є сторонами страхового зобов'язання, тобто сторонами страхового договору страхування.

При екологічному страхуванні, як і побачивши будь-якому іншому страхування цивільної відповідальності, існує ще один учасник страхування - потерпілий, який, як відомо, є суб'єктом правовідносин, виникаючих при спричиненні шкоди.

Таким чином, потерпілий має право на отримання страхової виплати за договором екологічного страхування в розмірі фактично заподіяної шкоди, якщо договором страхування не передбачене інакше.

Договором екологічного страхування встановлюються, з одного боку, обов'язок страхувальника сплатити страхову премію в порядку і в терміни, передбачені угодою сторін, з іншою - обов'язок страхувальника здійснювати страхові виплати при настанні страхового випадку. Цей обов'язок страхувальника виконується на користь потерпілої особи.

Розмір страхової премії залежить від об'єму страхових зобов'язань, що приймаються страхувальником, переліку страхових ризиків, лімітів страхової відповідальності - максимальних розмірів страхових виплат загалом за договором або з окремої страхової нагоди (групі страхових випадків), а також терміну страхування.

При оцінці міри ризику для визначення розміру плати за екологічне страхування виникають проблеми, оскільки практично відсутні статистичні дані про розміри спричинення шкоди, суми компенсації, а також тому, що при укладенні конкретного договору страхування потрібно враховувати ряд суб'єктивних чинників: перелік і об'єм небезпечних речовин, що використовуються в діяльність страхувальника, технічна оснащеність, близькість водоймищ, троянда вітрів, близькість населених пунктів, грунтових вод, сільськогосподарських угідь, промислових підприємств, зношеність основних фондів, рівень кваліфікації персоналу - і безліч інших чинників, що впливають істотний чином на міру ризику, що приймається на страхування. У зв'язку з цим потрібно провести експертизу із залученням фахівців, за результатами якої можна визначити вартість страхової послуги.

Страховим випадком в екологічному страхуванні є факт виникнення у страхувальника обов'язку відшкодувати шкоду, заподіяну потерпілому внаслідок несприятливого впливу на навколишнє природне середовище, викликаного раптовими, несподіваними, ідентифікованими і ненавмисними подіями (аварійними подіями) при здійсненні підприємством або організацією - джерелом підвищеного екологічного ризику передбаченої в договорі страхування діяльності, що надає небезпеку для навколишніх.

Таким чином, в договорі страхування повинні бути встановлені рід діяльності власника джерела підвищеної екологічної небезпеки, наслідки якої покриваються страховим захистом, а також аварійні події.

При укладенні договору екологічного страхування вказується вид небезпечної діяльності, а також дається перелік небезпечних речовин, що використовуються, що перевозяться, що знаходяться на зберіганні у страхувальника в зв'язку із здійсненням ним вказаної діяльності. Звичайно за договором екологічного страхування відшкодовується шкода, викликана аварійним викидом (скиданням) забруднюючих речовин в довкілля внаслідок порушення технологічного процесу або аварії.

Однією з самих серйозних проблем при здійсненні екологічного страхування є встановлення факту настання страхового випадку. Згідно із законодавством факт настання цивільної відповідальності може бути встановлений судом. У судовому порядку встановлюються і розміри заподіяного збитку (шкоди), належного відшкодуванню причинителем шкоди. Однак питання відшкодування шкоди в основному вирішуються без судового розгляду, добровільним виконанням причинителем шкоди свого обов'язку відшкодувати шкоду, заподіяну потерпілому. У цьому випадку питання про добровільне визнання факту виникнення у страхувальника обов'язку відшкодувати потерпілому збиток, а також про розмір самого збитку повинен вирішуватися страхувальником за участю страхувальника і потерпілого.

Відомо, що шкода, заподіяна потерпілому, можна класифікувати. Це дозволяє в свою чергу класифікувати збитки, що компенсуються за договором страхування потерпілій особі, а також витрати страхувальника:

а) збитки, пов'язані з відшкодуванням шкоди, заподіяної потерпілому - юридичній особі:

пошкодження або знищення його майна;

додаткові витрати, пов'язані з пошкодженням або знищенням його майна;

упущена вигода;

б) збитки, пов'язані з відшкодуванням шкоди, заподіяної потерпілому - фізичній особі:

пошкодження або знищення його майна;

додаткові витрати, пов'язані з пошкодженням або знищенням його майна;

упущена вигода;

шкода, заподіяна його здоров'ю;

шкода, заподіяна в зв'язку зі смертю фізичної особи, включаючи компенсацію особам, що знаходяться на утриманні загиблої фізичної особи або що мають право на отримання від нього змісту;

моральна шкода;

в) збитки страхувальника, пов'язані з судовими витратами при розгляді в суді справ про відшкодування заподіяної ним шкоди;

г) витрати страхувальника на ліквідацію прямих наслідків аварії, пов'язані з відновленням забрудненої території (рекультивация земель, збір плям з водної поверхні і інш.);

д) витрати страхувальника на проведення незалежної експертизи.

Договором страхування можуть бути встановлені обов'язки страхувальника відшкодувати всі збитки відповідно до класифікації, що пропонується або окремі види збитків.

При цьому потрібно мати на увазі, що, якщо договором страхування передбачена компенсація збитків, віднесених згідно з класифікацією до пунктів в), г), д), право на отримання компенсації таких збитків має страхувальник, а не потерпілий.

Істотною умовою договору страхування є страхова сума. За договором екологічного страхування страхова сума - максимально гарантований розмір страхових виплат або за договором страхування загалом, або по окремому ризику. При цьому страхова сума може встановлюватися по одному збитку, групі збитків (відповідно до запропонованої класифікації), наслідкам однієї аварійної події.

Екологічному страхуванню властиві наступні особливості:

наслідки настання страхового випадку носять катастрофічний характер для страхувальника і страхувальника, розмір можливих збитків може бути дуже великий;

ці наслідки, включаючи розміри збитків, важко передбачити зазделегідь;

страхувальники є власниками джерел підвищеної екологічної небезпеки, що визначає більш широкий перелік основ для виникнення зобов'язань перед третіми особами відшкодувати заподіяну шкоду в порівнянні з іншими учасниками цивільних правовідносин;

для наслідків техногенної аварії, що спричинила забруднення навколишнього природного середовища і спричинення в зв'язку з цим шкоди третім особам, характерна тривалість вияву і, отже, встановлення фактів спричинення шкоди, яка залежить також від типів небезпечних речовин.

Збитки страхувальника за договорами екологічного страхування можуть бути вельми значними, тому необхідно в договори страхування ввести систему обмежень розмірів страхових зобов'язань шляхом встановлення лімітів з окремої страхової нагоди, окремого збитку, групи збитків, загалом за договором страхування або франшизи (переважніше безумовної).

Обмеження повинні бути встановлені і для періоду, протягом якого страхувальник виконує страхові зобов'язання, тобто договором страхування повинні бути передбачені тимчасові обмеження, в межах яких виникнення обов'язку відшкодувати шкода, заподіяна внаслідок аварійної ситуації або інакшої причини, що відбулася в період дії договору страхування, буде визнано страховим випадком. У практиці екологічного страхування звичайно встановлюються обмеження таких періодів до 3 років з моменту аварійної ситуації, що відбулася в період дії договору страхування.

З урахуванням викладених вище обставин необхідно ще раз розглянути питання, пов'язані з порядком встановлення обов'язку страхувальника відшкодувати шкоду, що, зрештою, означає визнання випадку страховим.

Досудебное рішення про відшкодування страхувальником шкоди, заподіяної третім особам, з урахуванням специфіки зобов'язань по екологічному страхуванню не треба визнавати страховим випадком, за винятком, можливо, незначних прямих збитків, заподіяних майну потерпілого внаслідок його пошкодження або знищення. У всіх інших випадках, особливо при спричиненні шкоди життя і здоров'ю, основою для визнання випадку страховим повинно бути відповідне рішення суду.

3. Територіальні особливості екологічного страхування

Трудності у визначенні міри ризику і розміру страхового тарифу обумовлюють необхідність особливого підходу страхувальника до забезпечення фінансової стійкості страхових операцій, що проводяться за договорами екологічного страхування. Страхувальник повинен формувати додаткові страхові резерви для виконання зобов'язань за договорами екологічного страхування, враховуючи резерв коливань збитковості, резерв катастроф.

У економічно розвинених країнах основне навантаження по компенсації матеріальних втрат від аварій, катастроф і стихійних лих несуть страхові компанії. Чи Може яка-небудь російська страхова компанія відповідати за зобов'язаннями такого масштабу? Ні! Жодна російська компанія, ні всі разом російські страхові компанії не здатні забезпечити подібне страхове покриття. Для розв'язання проблеми необхідне створення системи страхового захисту, об'єднуючої ресурси держави і приватних страхових компаній.

Першим кроком на цьому шляху можна вважати експеримент по впровадженню системи екологічного страхування, який був початий в Росії в 1994 році (Наказ Мінпріроди Росії № 233 від 26.07.94). Експеримент цей повинен був показати, наскільки найбільш реалістичне прогнози фахівців про можливість фінансування ряду регіональних природоохранних програм за рахунок залучених коштів їх комерційних структур і наскільки економічно вигідно для останніх участь в охороні навколишнього середовища. У число учасників експерименту входила і Іркутська область.

Иркутская область займає значну частину Східного Сибіру і є специфічною з точки зору концентрації різних джерел техногенного ризику і унікальних природних комплексів. Тривалий час будівництво і експлуатація промислових об'єктів здійснювалися без урахування негативного впливу на навколишнє середовище і населення області. Введення механізму платного природокористування дозволило акумулювати деякі кошти для ліквідації наслідків екологічних аварій і фінансувати в невеликих об'ємах природоохранние заходи.

Розвиток різних видів страхування, а екологічного особливо, істотно залежить від регіональних особливостей. У зв'язку з цим в рамках експерименту була почата розробка концепції регіональної системи відшкодування збитку застосовно до Іркутської області. Дані дослідження включали:

аналіз техногенних і природних ризиків на території області;

аналіз і оцінку ефективності існуючих способів відшкодування ущербов;

розробку концепції регіональної системи відшкодування збитку із застосуванням екологічного страхування.

Результати експерименту показали, що на території області розміщується біля 400 великих і середніх промислових об'єктів, які умовно можна розділити на три основних класи по мірі потенційної небезпеки для навколишнього природного середовища і населення. До першого, максимально небезпечного класу, відносяться великі підприємств хімічної і переробної промисловості. Незважаючи на їх малу кількість (біля 10), аварії і катастрофи на цих підприємствах можуть привести як до масштабних наслідків для регіону, так і викликати трансрегиональние впливу. На даних об'єктах розміщені високотоксичние речовини: аміак, хлор, фтористие з'єднання, сірчана і азотна кислоти, бензол і інш. Практично всі підприємства розміщені в безпосередній близькості до головних рік області (Ангара, Іркут, Кетою), великих населених пунктів, а також на побережжі озера Байкал. До даного класу небезпеки відносяться дві нитки трансрегионального нафтопроводу, а також регіональна етиленопровод і керосинопровод.

До другого класу можна віднести підприємства, які містять небезпечні хімічні речовини, але об'єм, яких або недостатньо великий, або їх токсичность недостатньо велика. З цієї точки зору хімічне забруднення навколишнього середовища може здійснюватися підприємствами харчової, легкої і переробної промисловості, на території яких розташовані сховища аміаку, хлора, нафтопродуктів і інших речовин. Число таких об'єктів значне (біля 200). До третього класу відносяться підприємства, аварії на яких не призводять до значних наслідків в навколишньому середовищі або у третіх осіб.

Аналіз статистичних даних дозволяє робити висновок про збільшення числа надзвичайних подій на території області. З всього числа надзвичайних подій екологічні біди і катастрофи на території області в різні роки складали від 15 до 40%. Основне число аварій з екологічними наслідками відбувається у великих промислових центрах і на залізниці. Найчастіше екологічні аварії відбуваються в харчовій промисловості, на нафтохімічних і нафтопереробних підприємствах. Для останніх, включаючи транспортування нафтопродуктів, характерні максимальні розміри економічного збитку. У окремих випадках збиток, що відображається через позови Обласного комітету з охорони навколишнього середовища і природних ресурсів до винуватця аварії, досягав трохи мільярдів рублів. Необхідно підкреслити, що ці суми стосуються тільки витрат на ліквідацію наслідків і не відображають збиток у третіх осіб.

Самі по собі природні біди і їх наслідки не є предметом екологічного страхування, але особливість області складається в тому, що в ряді випадків стихійні явища можуть стати причиною техногенних аварій. Аналіз показав, що з цієї точки зору найбільш небезпечними є землетруси і повені, які можуть привести до затоплення або руйнування небезпечного виробництва, розмиву залізничного полотна і інших наслідків.

У останні роки внаслідок серії засушливих сезонів істотно зросли частота і масштаби лісових пожеж. Наприклад, в травні 1996 року в області було зареєстровано більше за 100 великих лісових пожеж, причому частина їх них знаходилася поблизу розміщення потенційно небезпечних промислових об'єктів. Все вищесказане підтверджує необхідність обов'язкового обліку природних явища при оцінці причин і повторюваності екологічних аварій і катастроф.

з 2. Визначення країни походження товару: Одним з елементів, необхідних для визначення митної вартості, є встановлення країни походження товару. Правильне встановлення країни походження необхідне для вибору відповідних заходів тарифного і нетарифного регулювання ввезення товару на митну територію Росії і вивозу товару з даної території. У випадку, якщо походження товару достовірно не встановлене, випуск даного товару здійснює...
з 7. Розрахунки в міжнародній торгівлі: Платіж - заключна стадія взаєморозрахунків між партнерами. Умови платежу є одним з найбільш важливих і складних компонентів міжнародного контракту. При визначенні умов платежу в контракті встановлюються: валюта платежу, валюта ціни, курс перерахунку; обмовки, направлені на зменшення і усунення валютного ризику; спосіб платежу; форми розрахунків; При висновку контракту встановлюється, ...
Відділ VI: < Відділ VI вставлений тільки в третьому виданні > Про незмінну міру вартості Якщо відносна вартість товарів міняється, то бажано мати спосіб, яким можна визначити, для яких товарів підвищилася і для яких впала їх дійсна вартість. Це можливо зробити тільки шляхом послідовного порівняння їх з якою-небудь незмінною стандартною мірою вартості, яка не зазнавала б сама жодного з тих колива...
з 1. Що таке класична політична економія: Класична політична економія виникла тоді, коли підприємницька діяльність услід за сферою торгівлі, грошового обігу і позикових операцій розповсюдилася також на багато які галузі промисловості і сферу виробництва загалом. Тому вже в мануфактурний період, який висунув на перший план в економіці капітал, зайнятий в сфері виробництва, протекціонізм меркантилистов поступився своїм доміную...
Передмова: ПЕРЕДМОВА На початку грудня 1083 р. візантійський імператор Олексій Комнін, відвоювавши у норманнов міцність Касторію, повернувся в Константінополь. Він застав свою дружину в передродових муках і невдовзі, «раннім ранком в суботу у імператорської пари народилася дівчинка, як говорять, дуже схожа на батька» (Яскраво-червоний., VI, 8, стор. 188 справжніх книги). «Схожа на батька дівчинк...