На головну сторінку

3.4. Оцінка відношення населення до розвитку приватної охорони здоров'я в Росії

У цьому розділі ми приведемо деякі дані, отримані в ході вже згадуваного соціологічного опиту, проведеного в рамках Проекту ТАСИС EDRUS 9605.[32] Опит проводився в чотирьох регіонах РФ: в м. Москві, в Московській, Мурманської і Ярославської областях. Усього опитане 800 респондентів (по 200 чоловік в кожному з регіонів). Респонденти представляли 4 групи населення (по 50 чоловік):

неработающие пенсіонери,

студенти,

працівники «успішних»

і «не дуже успішних» підприємств.

Зрозуміло, що на основі цього опиту не можна робити широких соціологічних узагальнень, однак можна приблизно оцінити настрій населення по відношенню до теми, що розглядається.

Нижче приводяться результати опиту, що характеризують відношення населення, як до недержавних джерел фінансування, так і до приватних форм надання медичною допомоги. У таблицях приведені тільки відносні (у відсотках) дані по відповідях респондентів.

Вище (мал. 1 в розділі 3.2) вже приведені дані, що свідчать про те, що більшість опитаних у всіх регіонах оплачували медичну допомогу з особистих коштів.

У таблиці 7 показано, як розподілилися відповіді респондентів на питання: «Яку суму ви готові виплачувати за медичні послуги (включаючи фармацевтичні) кожний рік з своєї власної кишені?»

Таблиця 7.

Регіон 0 рублів До 500 рублів 501 - 1000 1001 -1500 1501- 2000 2001-3.000 3.000-4.000 Більше за 4.000

Мурманська область - 39,2% 18,1% 3,5% 7,5% 3,0% 2,5% 4,5%

Ярославська область - 40,7% 15,1% 1,0% 5,5% 2,5% 1,0% -

Москва 1,0% 16,1% 12,6% 7,5% 11,6% 7,0% 4,5% 22,6%

Московська область - 36,2% 15,6% 11,6% 6,0% 4,0% 3,5% 2,0%

РАЗОМ 0,3% 33,0% 15,3% 5,9% 7,7% 4,1% 2,9% 7,3%

А ось як відповідали респонденти на питання: «Чи Підтримуєте Ви розвиток недержавного (приватного) сектора охорони здоров'я?»

Таблиця 8

Регіон так немає не знаю

Мурманська область 53,3% 24,6% 22,1%

Ярославська область 46,2% 26,6% 27,2%

Москва 65,0% 27,9% 7,1%

Московська область 41,2% 33,5% 25,3%

РАЗОМ 51,6% 28,2% 20,3%

На цьому малюнку і в таблиці представлена думка респондентів про звільнення деяких категорій громадян від оплати медичної допомоги у разі розширення платних медичних послуг.

У наступній таблиці представлена відношення респондентів до приватної і державної охорони здоров'я. Своя згода із заявами, що пропонуються респонденти оцінювали по 6-балльной шкалі (6 - повна згода, 1 - повна незгода). У таблиці приведені середні значення балів для різних регіонів.

Таблиця 9

Регіон Я підтримую розвиток недержавного приватного сектора медичного обслуговування Я думаю, що система охорони здоров'я повинна бути організована виключно державою Я думаю, що державу зобов'язано забезпечити відповідну систему охорони здоров'я Приватне медичне обслуговування підвищує якість Послуг Держава повинно гарантувати мінімум надання медичних послуг Люди, що вимагають більшого об'єму медичних послуг, чим це необхідне, зобов'язані за них доплачувати з своєї кишені

Мурманська область

3,2159 3,0585 1,5025 2,9827 1,4082 2,3698

Ярославська область

3,2050 3,4024 1,9663 2,5509 1,4896 2,3523

Москва

2,6648 4,0524 1,8964 3,1705 1,8299 1,9247

Московська область

3,5855 3,3699 1,9162 3,1460 1,8488 2,5253

РАЗОМ

3,1497 3,4771 1,8139 2,9571 1,6379 2,2837

І остання таблиця, яку ми хотіли б представити, це відношення респондентів до оплати деяких видів медичної допомоги.

Таблиця 10

Вигляд медичної послуги Повна оплата Часткова доплата Безкоштовно Не знаю

придбання очок/лінзи 42,8% 32,9% 24,1% 0,1%

стоматологічні 7,3% 39,7% 52,5% 0,5%

косметичні операції 76,8% 19,1% 4,1% 76,8%

нетрадиційної медицини 32,6% 42,8% 24,5% 0,1%

додаткове обстеження 19,6% 40,1% 40,1% 0,1%

психотерапія 28,3% 21,1% 48,9% 1,7%

Приведений матеріал, на наш погляд, досить переконливо свідчить про готовність населення до розвитку недержавних форм медичного обслуговування і оплаті, принаймні, частковій, медичних послуг.

Література: Література основна 1. Олексія С. С. Теорія права.- М.: Изд-у БЕК, 1994. 2. Алехин А. П., Кармоліцкий А. А., Козлів Ю. М. Адміністратівноє право Російської Федерації. Учебник.- М.: Изд-у ЗЕРЦАЛО, 1996. 3. Габричидзе Б. Н., Чернявський А. Г. Таможенноє право. Підручник. М.: Изд-у «Дашков і До» 2004. 4. Епифанов А. Ф., Некрасов Е. М. Российська митниця між минулим і будущим.- Ростов- на-...
з 2. Зовнішньоторгівельне регулювання: Система регулювання зовнішньоторгівельних операцій в Росії почала формуватися в кінці 1991 р.- початку 1992 р. Основну роль при цьому грали методи нетарифного регулювання: квотирование і ліцензування експортного постачання, а також реєстраційний режим відносно експортерів стратегічно важливих сировинних товарів (СВСТ). Під ліцензійним контролем знаходилася переважна частина експорту Р...
3.4. Методичні підходи до оцінки інвестиційних цінностей: Витратний метод для оцінки ринкової вартості нерухомості Визначення вартості землі При визначенні вартості дільниці землі, вхідної до складу нерухомості, що оцінюється витратним методом, потрібно розглядати його як вільний від забудови в припущенні найкращого і найбільш ефективного використання. Для оцінки ринкової вартості землі застосовують наступні методи: метод порівняння продажу...
з 1. Економічна думка древнього світу: У древньому світі ще в четвертому тисячолітті до нашої ери, коли з'явилися перші древневосточние державні освіти і встановилися державні форми управління рабовласницькою економікою, почалася систематизація економічної думки в економічну теорію, що приймається суспільством як керівництво до дії в здійсненні господарської політики. Тому не випадково прийнято вважати, що економічна наука...
5.5.1. Прогноз продажу: Прогноз щомісячного продажу приводиться в табл. 4. Табліца3. План продажу План продажу 2007 2008 2009 Звичайний продаж 6 500 000,00р. 8 000 000,00р. 10 000 000,00р. Продаж через мережу Internet 2 750 000,00р. 3 750 000,00р. 5 000 000,00р. Сукупний об'єм продажу 9 250 000,00р. 11 750 000,00р. 15 000 000,00р. Витрати на продаж 2007 2008 2009 Звичайний продаж 2 500 000,00р. 3 500 000,00р...